Helsinki on kasvava kaupunki, jonka tulee kehitty\u00e4. Tarvitsemme toimivassa kaupungissa erilaisia tiloja erilaisiin k\u00e4ytt\u00f6tarkoitukseen erilaisille kohderyhmille. Erilaisia kaupunkitiloja ei saa asettaa kesken\u00e4\u00e4n vastakkain. Kehittymisen tulee tapahtua asukkaita kuunnellen ja asukkaiden n\u00e4kemyksi\u00e4 kunnioittaen, ei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n yritysten ehdoilla.<\/p>\n\n\n\n
Helsingin kaupunki on halunnut parantaa asukkaiden kuulemista kaupunkisuunnitteluprojekteissa. Asukkaat kuitenkin kokevat, etteiv\u00e4t kuulemiset vaikuta lopputuloksiin. Alkuper\u00e4isest\u00e4 suunnitelmasta pidet\u00e4\u00e4n kiinni eik\u00e4 muutosesityksi\u00e4 oteta huomioon.<\/p>\n\n\n\n
Osallistuva budjetointi on hyv\u00e4 esimerkki onnistuneesta kuulemis- ja osallistamisprojektista. Valitettavasti huonoja esimerkkej\u00e4 taitaa olla enemm\u00e4n. Esimerkiksi Lapinlahden kehitt\u00e4misess\u00e4 kaupunki ajoi voimakkaasti alueen myynti\u00e4 yksityiselle sijoitusyhti\u00f6lle. Lapinlahden suunnitelmassa avoimeksi julkiseksi tilaksi olisi kaupunkilaisille j\u00e4\u00e4nyt ainoastaan alueen nurmikot. Asukkaat vastustivat. Kun kaupunginhallitus loppujen lopuksi tyrm\u00e4si myynnin, pormestari kiukutteli asiasta julkisuudessa. Pormestarin tulisi olla kaupunkilaisten puolella, ei yhti\u00f6iden asianajaja.<\/p>\n\n\n\n
Uusimpana tapana kuulemisprosessissa on kaupunkik\u00e4velyt kehitett\u00e4v\u00e4ll\u00e4 alueella. Kuulostaa hienolta ja innovatiiviselta tavalta osallistuttaa asukkaita. Osallistujam\u00e4\u00e4r\u00e4 on esimerkiksi Hietalahden suunnittelun osalta rajattu 30 henkil\u00f6\u00f6n koronaperusteella. Kaupunki jo ilmoituksessaan kertoo odottavansa enemm\u00e4n osallistujia. Taloyhti\u00f6it\u00e4 ohjeistetaan l\u00e4hett\u00e4m\u00e4\u00e4n vain yksi edustaja. Toisin sanoen kaupunki omalla toiminnallaan rajoittaa kaupunkilaisten mahdollisuuksia tulla kuulluksi ja vaikuttaa. Oikea tapa olisi j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 riitt\u00e4v\u00e4sti k\u00e4velyit\u00e4 kaikille osallistujille. Vain 30 henkil\u00f6n kuuleminen Hietalahden kokoisessa projektissa on l\u00e4hinn\u00e4 silm\u00e4nlumetta. Kaupunki vetoaa asiassa siihen, ett\u00e4 kaikilla on mahdollisuus kertoa mielipiteens\u00e4 netiss\u00e4. Kaikille netin k\u00e4ytt\u00f6 ja kirjoittaminen ei ole luontainen itseilmaisun tapa. Nettikommentointi ainoana kuulemismenettelyn\u00e4 rajoittaa samalla kaupunkilaisten vaikuttamismahdollisuuksia. Nimett\u00f6m\u00e4t kommentit on my\u00f6s helpompi ohittaa. T\u00e4m\u00e4 lienee perimm\u00e4inen tarkoitus.<\/p>\n\n\n\n
Kaupunkilaiset haluavat s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 Hietalahden kaupunkimaisena rantabulevardina, jossa on ravintoloita ja vapaata oleskelutilaa merellisess\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4. Kaupunki haluaa rakentaa alueelle toimistokolossin yhteisty\u00f6ss\u00e4 yksityisen kiinteist\u00f6sijoitusyhti\u00f6n kanssa. J\u00e4lleen kaupunkilaiset ovat yksityisen yrityksen intressej\u00e4 vastaan. Todenn\u00e4k\u00f6isesti t\u00e4st\u00e4k\u00e4\u00e4n taistelusta ei tule helppo. Lopputuloksesta emme kukaan viel\u00e4 tied\u00e4, mutta asukkaiden kanta on selv\u00e4.<\/p>\n\n\n\n
Kaupunki ilman tyytyv\u00e4isi\u00e4 asukkaita ei voi olla maailman toimivin kaupunki.<\/p>\n\n\n\n